Olkoon tämä täysin turha anaalisyynini vaaleista:

Joskus minua vaivaa myös se, ettemme jaksa ottaa askelta liittyäksemme Naton jäseneksi. – Martti Ahtisaari (demari)

sota on rauhaa

“Suomessa muutos merkitsee sitä, että rynnätään vaaliuurnille eikä kaduille” – Tarja Halonen (demari)

alistuminen on kapinaa

Kokoomuksen johto pitää mahdollisena kokoomuksen nousua hallituksen johtoon ja Suomen vientiä Naton jäseneksi – Arvonen (kokoomus)

Ihkua Alex

Tällä hetkellä Suomen se yksi Ainoa totuus on, että pitää olla huolissaan persuista. Aivan kuin puolue voisi muuttaa merkittävästi jotain.

Minua harmittaa persujen menestys pääasiassa siitä syystä, että puolueen voitto on vielä suurempi voitto valtapuolueille ja puoluepolitiikalle. Sen sijaan, että korruptiosta, valehtelusta ja laittomuuksista johtuva ihmisten raivo ja protesti olisi kohdistunut hallitsijoihin se vahvisti juuri protestoimansa eliitin valtaa.Puolueet ovat olleet viime vuosina kauhuissaan äänestysinnon laskusta. Hätiin on ehditty kutsua jopa lapsia.

Halonen: Usko äänestämällä vaikuttamiseen löytyi taas.

Neljän vuoden välein puolueet lähestyvät kansaa joka tuutista ja mahtavilla markkinointikampanjoilla jossa pelataan viimeisen propagandatutkimuksen opein. Kaikki töihin kaiken aikaa ja illalla talkoisiin! Jo joka kymmenes, joka viides on ennakkoäänestänyt! Nyt tai ei koskaan kannattaa luovuttaa itsemääräämisoikeus jollekin jota et tunne ja joka on pääosin asioista erimieltä kanssasi. Sitten takaisin töihin!

Kaikesta markkinoinnista huolimatta yli kolmannes ei edellisissä vaaleissa suostunut antamaan valtakirjaa puolueille. Oli odotettavissa, että kauden aikana paljastunut korruptio ja yleinen puoluepolitikointi romahduttaisi äänestysprosentin entistä alemmas. En tiedä ovatko vaalit sitovat mikäli yli puolet äänioikeutetuista ei suostu luovuttamaan valtaa edustajille. Äänestysprosentin olisi täytynyt laskea vain reilu 10% ollakseen alle puolet. Tämä edustuksellisen demokratian kriisi käännettiin sen voitoksi Perussuomalaisten ansiosta. Äänestämällä voi tosiaan vaikuttaa mutta tulos on päinvastainen mitä äänestäjä toivoi.

Se toinen suomen Ainoa totuus jatkaa porskuttamista Halosen toitottamasta demokratian voitosta huolimatta ja juuri sen puutteen vuoksi.

Halonen: On luonnollista, että ennen vaaleja puolueet toivat eriäviä näkemyksiään esille mahdollisimman selvästi. Vaalien jälkeen on löydettävä ne tavoitteet ja periaatteet, jotka yhdistävät puolueita.

Siis olla asioista samaa mieltä ja pitää mölyt mahassa. Kansa on puhunut. Pulinat pois. neljän vuoden päästä saa taas keskustella. Suomalainen konsensus.

Video – Carlin miettii äänestämistä

Poliitikot ovat kuitenkin luvanneet jo 8 miljardia ja vaalien jälkeen he lapioivat pankkiireille vielä saman verran lisää. Pankit jakavat verorahat bonuksina pomoille.

Lue alkuperäinen postaus: Katainen: suomalaisten varauduttava massiiviseen verovarojen siirtoon investointipankeille

“…Mitään laitonta ei ole tapahtunut, mutta vaalituen julkistaminen vain vahingossa tai vasta pakon edessä todistaa, että poliitikot tietävät itsekin liikkuvansa harmaalla alueella.

Keskusta on nyt pakon edessä lähtenyt ajamaan puoluerahoituksen avaamista yli 5 000 euron lahjoittajien osalta. Kokoomuksen ja SDP:n vastaukset ratkaisevat, miten pitkälle avoimuudessa päästään.

Keskustan Timo Kalli ja Jarmo Korhonen ovat tahtomattaankin ansainneet avoimuusmitalin, jos politiikan rahavirtoihin kaiken kohun jälkeen saadaan lisää läpinäkyvyyttä…”

Keskusta kompuroi ja muut puolueet vaikenevat asiaa pois mediasta. Korhonen ja Vanhanen pallottelevat Keskustan vastuuta eikä ole vaikea arvata kenellä pallo on kun musiikki loppuu.

“Suljetussa yhteiskunnassa, jossa kaikki ovat syyllisiä, ainut rikos on jäädä kiinni. Varkaiden valtakunnassa ainut synti on loppujen lopuksi tyhmyys.” – Hunter S. Thompson

Ääniä vaikka muukalaisvihalla – Puolueen korvat ovat kuulleet nousevan vihan

”Sosiaalipummimaahan muuttajille stoppi.” - Pönttinen

Viha on uutta. Törkeä vääristely (Korhola) ja teollisuuden etujenajo (Kauppi) on jo valitettavan tuttua Kokoomuksen EU-politiikka. Edellisissä vaaleissa puolue lupasi avata vaalirahoituksensa. Jostain syystä tämä suurin tukirahojen kerääjä ei kyennyt tätä tekemään voitettuaan vaalit. Hmmm..

Europe’s Own Sarah Palin: Piia-Noora Kauppi (Kokoomus), MEP from Finland (Suurin eturistiriita/epämiellyttävin lobbari):

Vastakkainasettelukampanjasta lisää:

• Back to the thirties (kuva)
  
• Loppusuora

Kunnallisvaaleja edeltäneessä YLEn Suuressa vaalikeskustelussa Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen ilmoitti, että Kokoomus tulee avaamaan vaalirahoituksensa kuten Vihreät.

Kävin etsimässä rahoitustietoja Kokoomuksen nettisivuilta mutta turhaan sillä koko vaalirahoitus-termi on Kokoomukselle täysin tuntematon.

Nokia selätti Suomen perustuslain. Talouselämän vaikutusvalta ja mahti sanelivat tämän lakiesityksen. Kansalaisten perusoikeudet jäivät toiseksi.

Effi nosti esiin myös muita lain tyrmistyttäviä heikkouksia:

Toisin sanoen, lain menessä läpi käyttösääntöihin vedoten:
- Taloyhtiöt voisivat seurata, mitä asukkaat tekevät vertaisverkoissa;
- Kirjastot voisivat valvoa asikkaidensa selailutapoja;
- Yliopistot voisivat tutkia VoiP-puhelujen käyttöä jne.

Kimmo Sasin lausunto samaisen artikkelin kainalojutussa on jäänyt kuitenkin liian pienelle huomiolle. Sasi perusteli lain puskemista läpi ilman perustuslain säätämisjärjestystä sillä, että Suomen Perustuslakivaliokunta katsoo työnantajan olevan rinnakkainen kansalainen työntekijään nähden. Siis että yritys, talonyhtiö, kirjasto, koulu tai muu nettiyhteyden yhteisötilaaja on kansalainen!

Tämä avaa todella mielenkiintoisia tulevaisuuden mahdollisuuksia.

Videoblogi – Rinnakkainen kansalainen

Mitä oikeuksia yrityksille ollaan nyt antamassa?

Kansalaisen oikeuksiin kuuluu muun muassa oikeus äänestää vaaleissa. Seuraako Perustuslakivaliokunnan kannasta mahdollisuus äänestää sekä yksityiskansalaisena että rinnakkaisena kansalaisena. Kannattaisiko ihmisten perustaa pieniä yritysryppäitä suotuisan vaalituloksen varmistamiseksi?

Kansalaisille kuuluu myös velvollisuuksia. Kaikkien 7-16 vuotiaiden täytyy suorittaa peruskoulu. Startup-yrityksiä odottaa siis taas aakkosten tavaus? Entä määritelläänkö rinnakkaiskansalainen nais- vai miespuoliseksi kansalaiseksi. Naisyhtiöt välttyisivät asevelvollisuuden suorittamiselta. Suomessa yritykset puhuvat kuitenkin niin usein kansallisesta edusta ja sen ajamisesta, että ne tuskin jättäisivät väliin mahdollisuutta suorittaa vuoden mittainen asevelvollisuus toistamiseen.

Rinnakkaiskansalaisuuden kannalta mielenkiintoisin velvollisuus on kuitenkin verojen maksaminen valtiolle. Kansalaisten ja yritysten verotus nimittäin poikkeaa nykymuodossaan toisistaan. Tulisiko yritysverotus poistaa käytöstä vai tulisiko kaikkien kansalaisten siirtyä yritysverotuksen piiriin?

Yksinkertaistettuna muutos johtaisi joko siihen että yritykset alkaisivat maksamaan progressiivista veroa bruttotulosta voiton verotuksen sijaan tai että kansalaiset maksaisivat veroa vain voitosta eli siitä summasta joka jää käteen elinkulujen jälkeen. Perheet saattaisivat saada mahdollisuuden maksaa jäsenilleen osinkoja tulostaan. Näitä osinkoja ei tietenkään verotettaisi mikäli ne olisivat suuruudeltaan alle 9% perheen kokonaisvarallisuudesta. Tätäkö Sasi valiokuntineen ajaa takaa? Epäilen.

Mitä mieltä olet kuuluuko yrityksillä olla samat oikeudet ja velvollisuudet kuin kansalaisilla? Onko yrityksille jo annettu joitain kansalaisten oikeuksia?

Rinnakkaiskansalaisuudesta Jaikussa

Lisää Lex-Nokiasta
HukkaJukka: Lex Nokia vielä kerran
Kemppinen: Perustuslakivaliokunnalle
Internet on Mobiili: Lex Nokiasta
Anna Mikkola: Lex Nokia menossa läpi mukana lista edustajista joita tulisi kannustaa
vaiheinen: Perustuslaki ja salaliittoteorioita
Soininvaara: Olettaako Nokia insinöörejään tyhmiksi vai laiskoiksi?

Valtiot seuraavat hyvinvoinnin kehitystä bruttokansantuotteen kehityksellä. Ajatuksena on, että mitä suurempi BKT sitä paremmin menee. Bruttokansantuote ei kuitenkaan kuvaa hyvinvointia kuten kaikki tietävät. Sodat ja luonnonkatastrofit ovat erinomaisia keinoja kasvattaa valtion bruttokansantuotetta.

Tutkimusten mukaan kulutuksen kasvu ei Suomessa eikä muissakaan kehittyneissä teollisuusmaissa enää lisää ihmisten onnellisuutta tai hyvinvointia. Tästä huolimatta taloudelliset ja poliittiset järjestelmät pyrkivät yhä lisäämään talouskasvua, koska näkevät sen tienä onnellisuuteen.

GPI, eli Genuine Progress Indicator ottaa tuotannon kasvun lisäksi huomioon talouskasvun haittavaikutuksia kuten ympäristörasitteet, uusiutumattomien luonnonvarojen käytön ja tuloerot.

Suomessa hyvinvointi ei ole seurannut BKT:n kasvua 80-luvun lopun jälkeen. Hyvinvointimme on heikennyt 90-luvun alusta lähtien pientä viime vuosien kasvua lukuunottamatta. Toisin sanoen vaikka Suomi on entistä rikkaampi olemme onnettomampia kuin 80-luvulla.

Kuinka suomalaisten hyvinvointia voisi sitten parantaa tai edes palauttaa samalle tasolle millä se oli 80-luvun lopussa? Välttämällä hyvinvointia heikentäviä toimia tietenkin.

Hyvinvointia heikentävät luonnonvarojen ylikulutus, uusiutumattomien luonnonvarojen käyttö, vapaa-ajan vähäisyys, vesistöjen pilaaminen, suo-, maatalous- ja metsäpinta-alan pieneneminen, ilmansaasteet ja rikollisuus. Tulojen kasvun aikaansaamaa hyvinvoinnin kasvua heikentää epätasainen tulonjako.

Suomen hallituksen tavoitteena tuntuu olevan hyvinvoinnin laskeminen entisestään. Hallitus ei aio torjua ilmastonmuutosta sen vaatimalla vakavuudella, on rampauttamassa Suomen ympäristöhallinnon, aikoo lisätä päästöjä soita polttamalla ja uusiutumattomien energiamuotojen käyttöä uraania ostamalla. Luonnonvarojen kulutuksen kasvattamista Katainen kutsuu isänmaalliseksi toiminnaksi ja hallitus tavoittelee sen varmistamista mahdollistamalla kauppakeskuksia suosivan 24h-shoppailun. Samalla hallitus varmistaa myös vapaa-ajan vähenemisen.

Suomen hyvinvoinnin rasitteena on maailmannopeimmin kasvaneet tuloerot. Tuloeroja tasoitetaan progressiivisella verotuksella, eli tulon siirroilla suurituloisilta heikko-osaisemmille. Tämä on ehkä yleisimmin hyväksytty tapa korjata liberalistisen kapitalismin aiheuttamaa tuloerojen kasvua.

Tämän päivän Hesarissa Katainen perusteli hyvätuloisia suosivia verohelpotuksia. Jyrkiltä kysyttiin miksi hallitus ei kohdenna verohelpotuksia vähä- ja keskituloisille.

“Koska ei haluta kiristää veroprogressiota, joka on Suomen verotuksen keskeinen ongelma…

…”Se kuulostaa hirveän hyvältä, se pieni- ja keskituloisiin painottaminen”, Katainen tunnusti. “Ymmärrän täysin sen logiikan, että veronkevennykset pitäisi suunnata pieni- ja keskituloisille, mutta mieluummin valitsen semmoisen kestävämmän tien.”

Sini-vihreän hallituksen kaikki edellä mainitut uudistukset tuntuvat heikentävän kansalaisten hyvinvointia. On syytä kysyä kenen hyvinvointia hallitus oikein parantaa? Ei ainakaan kansalaisten.

Kataista lainaten:

“Me mennään alaspäin Suomessa, se on ihan kaikille selvää.” “Sitä emme tiedä, kuinka syvälle menemme.”

Olen kirjoittanut aiemminkin kauppojen aukiolosta: kauppojen aukiolosta kiireettömyyteen ja hyvinvoinnin laskusta: Kuinka jatkuvakasvu pysäytetään ja Oliko Suomi 80-luvulla nykyistä rikkaampi?.

Kuva: Tilastokeskus

Katainen uskoi voiton tulleen rehellisen puheen ansiosta. Puhuttiin niin kuin asiat ovat. Esimerkkeinä Kokoomuksen selkeästä ja rehellisestä sanomasta toimivat fraasit: “uskomme tulevaisuuteen”, “positiivinen tekemisen meininki” ja “vaikeita päätöksiä myönteisellä talkoohengellä”. Tuntuu hieman siltä, että se vähäinen jäljellä ollut “rehellinen puhe” on lopultakin uponnut.

Perussuomalaisten ääniharavan ja Suomen Sisun ehdokkaan Jussi Hallan-Ahon kantavana ja ainoana teemana taas oli kritiikki maahanmuuttoa, monikultturismia, suvaitsevaisuutta, ilmaisunvapautta ja poliittista korrektiutta kohtaan. Niillä eväillä onkin hyvä lähteä miettimään kaavoitusratkaisuja ja leikkipuistojen perusparannuksia.

Sininen tolppa on nyt tuupattu tappiin asti. Alkaa vaikeiden päätösten teko talkoohengessä ja suu pepsodenthymystä pinkeänä. Jos kansa kaipaa kilpailutusta ja markkinavetoisia terveyspalveluita, he tulevat niitä myös saamaan. Kansa on puhunut, pulinat pois.

Kuvat: Kokoomus, Suomen Sisu ja Feziguy